Рецензия на "Меченосец"
Россия, 2006
Продолжительность: 108 минут
Режиссёр: Филипп Янковский
Сценарий: Евгений Даниленко, Константин Сынгаевский
Оператор: Марат Адельшин
Композитор: Игорь Вдовин
В ролях: Артём Ткаченко, Чулпан Хаматова, Леонид Громов, Алексей Жарков, Алексей Горбунов, Татьяна Лютаева
- Если вы меня убьёте, придёт Саша и порежет вас на куски…
(конечно-Катя)
И ведь придёт, и ведь порежет… Будут лететь клочки по закоулочкам…
Начиналось всё довольно «мирно»: в подростковом возрасте, как вы все наверняка знаете, в организме ребёнка случаются изменения, приводящие ко всякого рода немотивированным реакциям и неконтролируемой агрессии. Мальчик Саша (Артём Ткаченко), конечно, не был исключением из этого правила, но только отчасти: стоило ему начать переживать по поводу себя, мамы или просто прохожих, как из руки у него вырастало что-то невообразимо длинное, отдалённо напоминающее меч. Контролировать это оружие было довольно сложно, в результате чего мама мальчика была вынуждена избавляться от трупов.
Шли годы. Мелкие шалости (порча школьного имущества в процессе затачивания чудо-клинка) превратились кое во что покрупнее: когда бой-френд одноклассницы хмурого долговязого парня не совсем оценил чистоту объятий этого парня со своей девушкой, Саше досталось на орехи. Естественно, пускать произошедшее на самотёк – не дело для героев, и дальше вместо квашения капусты на зиму (благо, сезон был подходящим) Александр принялся «квасить» непонятливых молодых людей. Чем, кстати, очень огорчил очаровательную Беллу (Татьяна Лютаева) и её близкого друга Клима (Алексей Горбунов). Дальше – просто: ищут пожарные, ищет милиция… Особенно старается товарищ полковник Николай Николаевич Рощин (Леонид Громов), который совершенно не понимает, зачем юноше понадобилось убивать торговца-кавказца (ножик понравился), собственного папашку (а алименты надо платить вовремя) и прочих прохожих в лице мужа странной девушки Кати (Чулпан Хаматова), с которой у героя случилась настолько пылкая страсть, что поначалу было не до имён. Однако любовь любовью, а у товарища Рощина и тёмной личности Клима совершенно другие представления о том, где, а самое главное, как должен проводить своё время юноша. И юноша с этими представлениями совершенно не согласен, в результате чего пострадали: вертолёт – одна штука, лесовоз – одна штука, телефонные провода – две штуки, игрушечная мартышка – одна штука, плюс немеренное количество разной толщины деревьев и людей…
В интервью Артёма Ткаченко услышала, что этот фильм – благословение для каждого актёра: в нём очень мало текста. Тут он 1000 %-но прав: текста мало. К какому же жанру стоит отнести сие минималистское в плане диалогов зрелище? Фантастика? Пожалуй, у Росомахи и его товарищей с холодным оружием и прочими примочками дело обстоит куда фантастичнее. Триллер? Литры крови и немотивированная жестокость – ещё не повод считать фильм триллером. Так, «резня бензопилой»… «Про любофф»? Ну как вам сказать… Чулпан, конечно, дама эффектная. Её героиня ей в этом совершенно не уступает: и в любовь она как в омут, и бусинки у неё под изящными ножками похрустывают, и шея у неё лебединая, и нервы у неё из того же материала, видать, что и ножик Сашеньки её драгоценного… Только вот не цепляет всё это. Потому что ненатуральное, как причёска героини, долгое время проторчавшей в психушке и в лесу – волосок к волоску и с блеском… И всё это – на фоне тягучих осенних левитановских пейзажей и постоянного дождя. Нет, природа красивая, и музыка красивая, но ведь это не документальное кино о красотах среднерусских равнин и перелесков (местами – просто Тарковский, прости господи)? Так зачем тогда всё это показывать? Похоже, затем, что больше режиссёру показать нечего: сам не понял, как во всю эту «про любофф-фантастику» ввязался и как теперь из неё, родимой, выбираться… Вроде, и актёрский состав прекрасный: и Ткаченко хорош, и Горбунов, про Хаматову вообще ничего плохого сказать нельзя, как и про небольшой эпизод с Жарковым – а не получается фильм, и всё тут. Хоть плачь: и оператор молодец, и композитор умница, и люди интересные в кадре… Одного не хватает: режиссёра, который бы сумел их всех организовать и внятно им объяснить, что именно он снимает. У Янковского это явно не вышло, вот и делали все, кто во что горазд. Обидно, что горазды оказались все, а результат…
Или это шутка такая?
— Метки: Горбунов, Громов, Жарков, Лютаева, Ткаченко, Хаматова, Янковский —
 |
Виктор Распопин |
Похожие страницы
Нет комментариев.
Оставить комментарий
