Рецензия на "Чёрную орхидею"
США, Германия, 2006
Продолжительность: 121 минута
Режиссёр: Брайан Де Пальма
Сценарий: Джош Фридман, Джеймс Эллрой (по роману Дж. Эллроя «Взрыв»)
Оператор: Вилмос Зигмунд
Композитор: Марк Ишам
В ролях: Джош Хартнетт, Скарлетт Йоханссон, Аарон Экхарт, Хилари Суонк, Миа Киршнер, Майк Стар, Фиона Шоу, Патрик Фишлер, Джеймс Отис, Джон Кэвэна, Трой Эванс…
«Нуар»… Хорошее слово, необычно звучащее, таинственное и одновременно мягкое, текучее… Всё просто: «нуар» = «чёрный», только вот делать качественное кино в этом стиле те так просто, как может показаться…
1947 год, дождливый Лос-Анджелес. На голливудских холмах убита старлетка Элизабет Шорт, успевшая засветиться в порно. И всё бы, вроде, обычно: ну убили и убили, мало ли этих старлеток погибает! – однако разрезанный пополам труп девушки был обезображен до неузнаваемости так, что даже бывалые полицейские теряли ощущение реальности. Двое, Бак Блэйкхарт (Джош Хартнетт) и «мистер Лёд» (Аарон Экхарт) заняты расследованием происшествия, параллельно довольно тесно общаясь с роковой блондинкой Кей Лэйк (Скарлетт Йоханссон). По мере продвижения работы они обнаруживают, что в простое на первый взгляд, но всё же довольно странное дело замешаны и полицейские чины, и довольно влиятельная семья Линдскотт. Семейка оказывается просто «шкатулкой с сюрпризами»: сумасшедшая мамаша, младшая дочь с очень своеобразным живописным даром, странный папаша, окутанный тёмными слухами и сплетнями, и старшенькая, Мэдэлайн (Хилари Суонк), на досуге подрабатывающая проституцией. В процессе развития сюжета героев становится больше, равно как фактов и догадок… Так кто же всё-таки и почему убил мисс Шорт?
Сразу оговорюсь, что первоисточник я не читала, но собираюсь исправить это досадное недоразумение в ближайшее время. Зачем? Чтобы как-то свести воедино всё то, что увидела на экране. Потому что, несмотря на заслуживающую уважения попытку воссоздания духа 40-х гг, перенесения на экран мрачной и настораживающей атмосферы нуара, наличие несомненно талантливого режиссёра, фильм всё-таки сделан слишком путано и немотивированно. Действие то замедляется до безобразия, то ускоряется по совершенно непонятным причинам. Сюжет разбивается на три части: собственно история Орхидеи, любовный треугольник (или, скорее, до определённого момента, квадрат?) и рассказ о «весёлой» семейке Линдскотов – но точка, где все эти линии соединяются в одну, выглядит как-то невнятно. Финал же вообще получился каким-то несуразным, прямолинейным и совсем не интересным. Брайан Де Пальма, конечно, великий режиссёр, но не Хичкок, к сожалению… Одного эстетства для хорошего «синема» маловато будет. Нужны хотя бы актёры уровня, скажем, Хамфри Богарта, Джеймса Стюарта или Роберта Митчема. А что мы имеем? Джош Хартнетт… Старается, «играет лицом», но всё равно остаётся мальчиком из «Пёрл-Харбора»… Аарон Экхарт хорош, но роль недостаточно прописана, на мой взгляд, и не позволяет ему полностью раскрыться. Теперь девушки. Скарлетт Йоханссон красива, но не более того. Было бы очень приятно, если бы выражение её красивого лица хотя бы изредка менялось. Хилари Суонк… И это «малышка на миллион»?! По-моему, она просто потерялась в ленте, хотя (парадокс!) именно её роль, на полутонах, на недомолвках, на контрасте, должна была бы быть самой яркой, учитывая класс актрисы. Радуют две вещи: это не «попса» и актёры всё-таки пытались вписаться в сюжет и в атмосферу. Просто режиссёр излишне увлёкся созданием ауры и «отпустил» сценаристов, которые в результате превратили крепкую историю, отдалённо ассоциирующуюся с «Секретами Лос-Анджелеса», в кучу малу с грубыми перегибами и провалами… Возможно Де Пальма действительно слишком любит кино, кино в себе и себя в кино?
— Метки: Йоханссон, Киршнер, Кэвэна, Отис, Пальма, Стар, Суонк, Фишлер, Хартнетт, Шоу, Эванс, Экхарт —
 |
Виктор Распопин |
Похожие страницы
Нет комментариев.
Оставить комментарий
